Ségolène Royal a gagné sa première bataille. Cette femme a désormais un regard profond et un sourire d'apprence paisible. Elle sait qu'elle est la première femme présidentiable de l'histoire de ce pays. Et le phénomène risque de prendre de l'ampleur, donc de gêner sérieusement Nicolas Sarkozy. A choisir entre les deux, je prendrais Ségolène Royal, parce qu'elle est femme et qu'elle se situe à gauche de son rival. En revanche, je ne trouve pas à la chouchoute des sondages l'envergure d'une présidente. L'ombre d'une candidate, rien de plus. Comment faire désormais ? Ségolène Royal sera-t-elle la présidente de ce pays parce qu'elle est une femme ? Une vraie question que nous devons tous nous poser. Pourquoi Simone Weil n'a pas pensé à se présenter en son temps ? C'était un autre style de femme. Des convictions et pas une once de populisme. La France est malade de ses discriminations. Si le peuple vote pour Ségolène, ce ne sera pas parce qu'il la pense capable d'assumer la plus haute fonction de l'Etat. C'est une minorité qui peut penser cela. Ce sera plutôt parce qu'il a la conviction que c'est peut-être le temps des femmes car les hommes, tout omniprésents qu'ils sont, ont failli. Ségolène présidente à cause de sa féminité ? Demain un homme ou une femme sera président de la République parce que la couleur de sa peau n'est pas le blanc rosé majoritaire ? Triste destin que celui de ce pays qui, à force d'avoir commis des fautes, se prépare aujourd'hui sérieusement, sous l'influence des médias (y compris étrangers), et aux prises avec ses propres frustrations et cupabilités, à introniser un phénomène politique qui ose affirmer que son opinion est "celle du peuple français", donc qui n'a pas de direction précise ni de projet réel mis à part celui de suivre ce que dit le peuple.
Et la profondeur culturelle indispensable à un homme ou à une femme d'Etat ? Ségolène a eu pour seule réponse lorsque l'on a évoqué ses lectures actuelles la phrase suivante : "j'ai relu L'étranger de Camus". Aucun risque de se faire prendre au piège du mensonge, L'étranger est un grand classique que tout le monde a lu au lycée en France. Elle n'a, en revanche, pas lu le célèbre Jonathan Littell, ni le dernier Pisani. Je n'ose même pas penser à styron ou à Waciny Laarej. En tout état de cause, elle semble dans son discours, imperméable à toute forme d'effort cérébral, se focalisant uniquement sur ce qui peut faire aujourd'hui peur au français de base et qui est le fond de commerce des politiques qui sont guidés par le seul pouvoir : le petit délinquant des transports en commun ou le dealer de banlieue qu'il faut sévèrement punir ; il y a aussi l'environnement dont elle fait "sa priorité numéro un" à la première sortie de Nicolas Hulot, en oubliant au passage que le chômage est encore là et qu'il mériterait aussi la première place.
Je ne reproche pas à cette femme respectable une quelconque inculture, je ne la connais pas. Je lui reproche d'avoir un discours inaudible intellectuellement. Cela ressemble fort à ce que fait un Bush ou un Berlusconi. Je lui reproche aussi d'user de sa réalité de femme pour gravir une montagne trop haute pour elle et de demander au peuple dupe de la hisser de toutes ses forces jusqu'au sommet.
Ségolène présidente ? Ségolène cause d'un autre échec des socialistes ? Je suis tellement partagé que je préfère me demander, voire souhaiter que tout cela puisse faire émerger un autre personnage, comme François Bayrou, qui peut vraiment sauver ce pays de la dérive.
Il ne suffit pas d'être une femme pour gagner une élection telle que celle-ci, même s'il est souhaitable qu'une femme soit présidente.
Et la profondeur culturelle indispensable à un homme ou à une femme d'Etat ? Ségolène a eu pour seule réponse lorsque l'on a évoqué ses lectures actuelles la phrase suivante : "j'ai relu L'étranger de Camus". Aucun risque de se faire prendre au piège du mensonge, L'étranger est un grand classique que tout le monde a lu au lycée en France. Elle n'a, en revanche, pas lu le célèbre Jonathan Littell, ni le dernier Pisani. Je n'ose même pas penser à styron ou à Waciny Laarej. En tout état de cause, elle semble dans son discours, imperméable à toute forme d'effort cérébral, se focalisant uniquement sur ce qui peut faire aujourd'hui peur au français de base et qui est le fond de commerce des politiques qui sont guidés par le seul pouvoir : le petit délinquant des transports en commun ou le dealer de banlieue qu'il faut sévèrement punir ; il y a aussi l'environnement dont elle fait "sa priorité numéro un" à la première sortie de Nicolas Hulot, en oubliant au passage que le chômage est encore là et qu'il mériterait aussi la première place.
Je ne reproche pas à cette femme respectable une quelconque inculture, je ne la connais pas. Je lui reproche d'avoir un discours inaudible intellectuellement. Cela ressemble fort à ce que fait un Bush ou un Berlusconi. Je lui reproche aussi d'user de sa réalité de femme pour gravir une montagne trop haute pour elle et de demander au peuple dupe de la hisser de toutes ses forces jusqu'au sommet.
Ségolène présidente ? Ségolène cause d'un autre échec des socialistes ? Je suis tellement partagé que je préfère me demander, voire souhaiter que tout cela puisse faire émerger un autre personnage, comme François Bayrou, qui peut vraiment sauver ce pays de la dérive.
Il ne suffit pas d'être une femme pour gagner une élection telle que celle-ci, même s'il est souhaitable qu'une femme soit présidente.
Publicité